NOMBRES MEDIANTE DELIMITADORES

[Adminstr.]

Este es un método para manejar cómodamente grandes cantidades de archivos: miles, decenas de miles... da igual, todo queda automáticamente ordenado al gusto de cada cual. Eso sí, para visualizarlo bien en el EXPLORADOR DE NUESTRO SISTEMA hay que abandonar el modo de iconos y poner el modo DETALLE y estirar la sub-etiqueta dedicada al nombre del archivo.

Es válido para todo tipo de archivos (videos, imágenes, software, etc..), pero lo explicaré centrándome en ebooks. A ver si lo resumo todo en 4 reglas y 4 consejos, y luego remato comentando algunos ejemplos.

[Adminstr.]

NOMINACIÓN MEDIANTE DELIMITADORES
(NOTA.- "Nominación" es el arte de poner nombres; también vale "Nomenclatura")
(NOTA.- "Delimitar", es marcar/señalizar los límites o bordes de algo, donde empieza y donde termina)


El nombre con que bautizamos a cualquier archivo está compuesto de los datos que le queramos incorporar. Pues bien, usaremos DELIMITADORES {} [] () -- para señalizar esos datos según su tipo:

{Comentarios} [MetaDatos] (Agrupaciones) --Título--




--TÍTULO--
El que tenga la novela. Lo señalamos con el delimitador más básico, los guiones, ya sean altos o bajos: -- o __, pero siempre han de ser dos o más (para no confundiros con los separadores de palabras). Y, opcionalmente, no hace falta cerrarlos cuando coinciden con el final del nombre. Así que, la mayoría de las veces, los guiones sirven mas como SEPARADOR VISUAL que como delimitador: "bla,bla,bla---Titulo.doc" (cuando lo estricto hubiera sido: "bla,bla,bla---Titulo---.doc" )



(AGRUPACIONES)
Muchas veces los libros no son verdaderamente independientes, sino que están muy vinculados unos con otros formando un "LOTE". Así que en esos casos, aparte del título de cada libro, el lote conjunto también suele recibir un nombre, que señalaremos entre paréntesis ().

Además los paréntesis también sirven para indicar cuando a un libro se le han separado "PARTES accesorias": alguna ilustración, o apéndices, o glosarios, o criticas literarias, etc. Fíjense que en la novela física el editor puede meter dentro todas las cosas que quiera, muchas tienen poca relación con la narración propiamente dicha, y luego a ese fajo de papeles le pone unas tapas y ya obtiene un libro. Pero, cuando tengamos que digitalizarlo, habrá que decidir si se mantiene junto ese remix, o bien se fragmenta en varios archivos (aunque luego se sirvan reunidos dentro del mismo paquete zip/rar).

En resumen, los paréntesis () sirven para detallar tanto las agrupaciones (cuando un libro forma parte de un lote mayor) como las sub-agrupaciones (las posibles partes de un libro).



[META-DATOS]
Mirando en las tapas del libro (o en las primeras hojas) encontramos varios datos: Autor, editorial, año de publicación, traductor, etc... Todos ellos son referencias al "mundo real", no son nombres de ficción (tal como lo eran el título de la novela, o el del lote). Son NOMBRES PROPIOS de entes reales, y se les llaman "los metadatos" del libro". Pues bien, aquellos que decidamos incluir en el nombre del archivo los señalaremos mediante corchetes []

El más importante, desde luego, es el del [AUTOR], pero a veces interesa detallar alguno de los otros, como la [FECHA] (y fíjense que cualquier hito temporal recibe un nombre propio, hecho mediante una secuencia decreciente de números: [2010-05-17] es el "nombre de un día determinado") aunque en la mayoría de los ebooks nos basta con solo el [AÑO], salvo que sean revistas digitalizadas. Otras veces puede interesar resaltar lo peculiar del formato usado: [DOC] [PDF] [HTML] [RTF] [FB2] etc... (y fíjense que cada uno de esos "formatos digitales" son como marcas registradas, protocolos distintos que nuestro PC sabe diferenciar, no es algo que cada usuario pueda inventarse... son más "reales" que el título de la novela). En otras ocasiones también puede ser útil detallar el idioma [Castellano] [English]; o una ubicación geográfica [Argentina] [England] [USA]...

En resumen, sirven para distinguir los nombres propios de cosas reales, y evitar confundirlos con los nombres inventados/ficticios que habíamos usado en el título y en la agrupación.



{COMENTARIOS}
A los libros físicos les podemos añadir comentarios sobre su contenido, generalmente clasificatorios, ya sea mediante pegatinas (como hacen las bibliotecas) o escribiendo notas en las primeras páginas, que nos sirvan de recordatorio o de explicación rápida de lo que son. Pues bien, si deseamos incluirlos en el nombre del archivo, los señalaremos mediante llaves {}

En el caso de las novelas no suelen usarse mucho, pues ya sabemos que son {novelas}, salvo que queramos especificar su género. Pero resulta muy útil para los libros en general, indicando sus temáticas. Así, al ver en el nombre de un archivo una etiqueta como {derecho} {física} {religión} {gastronomía} {medicina} {arte} etc. nos informa más rápidamente, e incluso mejor, de lo que lo haría su título a secas.

[Adminstr.]

REGLA FUNDAMENTAL: ¡NO HAY ORDEN IMPUESTO! ¡CUALQUIERA VALE!

Como ya queda dicho, el nombre de un archivo puede constar de estos datos: {Comentarios} [MetaDatos] (Agrupaciones) --Título-- Pero... ¿en que ORDEN?
Pues en NINGUNO. O lo que es lo mismo: en el orden que cada usuario desee. Para eso nos hemos molestado en usar delimitadores: para que cada dato quede bien identificado sin importar en que parte del nombre esté.

Esos datos delimitados pueden reordenarse libremente, según lo que cada cual crea mejor para el contenido del archivo... Y así, a las novelas podrán nombrarlas según una secuencia; para las películas podrán usar otra; para los MP3 otra distinta; otra para los videos, etc. Una persona puede nombrar sus archivos de una manera, y otra persona puede hacerlo de otra forma distinta... y pese a ello, cada una entiende lo que ha hecho la otra. Usando esta nomenclatura, instantáneamente se puede comprender el contenido de un archivo sin importar quien lo haya nombrado.

El PC listará alfabéticamente los archivos que contiene cada carpeta. Por tanto al usar una secuencia u otra, el listado resultante será distinto... Y por ello cada persona ha de procurar mantener la misma secuencia en todos SUS archivos del mismo tipo, para que así toda la masa de ebooks (o de videos, o de música, o de lo que sea) vaya formando un LISTADO/TABLA homogéneo y cómodo de visualizar, al gusto cada usuario y a la vez "legible" para todo el mundo. Así será fácil localizar un archivo sin importar lo larga que sea la lista resultante, basta apuntar los ojos hacia la "columna" de datos que nos interesa y luego movernos arriba/abajo por la pseudo-tabla hasta encontrar lo que buscamos. Y además, también podemos usar la opción de BÚSQUEDA del explorador dándole los datos delimitados que buscamos para que nos ofrezca un sub-listado más resumido; o también podremos invocar directamente a un archivo de nuestro disco-duro, esté donde esté. Ya no hace falta andar haciendo memoria de "¿para qué era esto?" o "¿dónde puse aquello?".

En resumen, los datos se los reconoce por el delimitador, no por el orden en vayan . La secuencia que puse al comienzo solo es un reparto que iba de lo más general a lo más específico, pero vale cualquier secuencia. Por ejemplo: no tiene mayor importancia poner al [autor] en el principio o en el final del nombre del archivo, pues a cualquier usuario que lo reciba ya le queda identificado dicho dato por los corchetes [], y no por una posición en particular. En las novelas mucha gente preferirá poner delante al [autor]; pero en el caso de las películas... si ponemos delante al [director] o a los [actores] puede resultar un listado demasiado sofisticado o extravagante, en ese caso muchos preferirán ordenarlas poniendo delante el título de la peli y los metadatos al final del nombre. Y en el caso de los comics, muchos fans prefieren clasificarlos por ámbito geográfico, lo que se consigue poniendo delante [USA] [Europa] [Japón]. Etc. etc.

Y así, pese a no haber una norma universal de ordenamiento, gracias a los delimitadores, se consiguen listados de archivos super-ordenados, tan personalizados como se quiera, y comprensibles para todo el mundo que conozca el significado elemental de los delimitadores {} [] () --. Ya no necesitarás crear infinidad de subcarpetas para clasificar material; ni tampoco usar software de catalogación para saber lo que acumulas. Simplemente con darle a cada archivo el "nombre adecuado" (un nombre a tu gusto, pero hecho con datos delimitados) ya quedará automáticamente ordenado respecto a los demás archivos, presentes o futuros. Y cuantos más archivos se junten... ¡mejor es el resultado!

[Adminstr.]

REGLA: ACUMULAR Y SEPARAR DATOS


No hay limitaciones en cuanto a la CANTIDAD DE DATOS que puede llevar un nombre. Cada usuario pone lo que crea relevante.

En caso de existir varios datos del mismo tipo, pueden reunirse en un único conjunto delimitado, aunque separando cada dato con una coma. Ya se haga por economizar delimitadores, o se haga por aligerar el aspecto visual, quede claro que es algo OPCIONAL; y era perfectamente válido haber presentado los datos más aisladamente y repetir delimitadores las veces que haga falta.

Por ejemplo, ante una novela con varios autores, el usuario puede decidir o bien repetir el delimitador para cada autor, o bien economizar metiéndolos juntos:
[Marion_Zimmer_Bradley][Julian_May][Andre_Norton]---El_trillium_negro
[Zimmer,May,Norton]---El_trillium_negro

En las agrupaciones la acumulación más habitual es la del nombre del grupo con el número de volumen. Queda a gusto de usuario presentarlo como datos separados, como datos conjuntos, o como dato mixto. Solo hay que procurar mantener el mismo criterio en ESA agrupación, para no perjudicar el reordenamiento alfabético del listado (lo que no impide que pueda cambiarse libremente de criterio entre distintas agrupaciones de un mismo listado):
[Cooper](Puerta_del_Caos)(1)---La_impostora
[Cooper](Puerta_del_Caos,1)---La_impostora
[Cooper](Puerta_del_Caos-1)---La_impostora
[Cooper](Puerta^Caos,1)---La_impostora
[Cooper](PC-1)---La_impostora

Los delimitadores ya separan/diferencian suficientemente los datos de distinto tipo, sin necesidad de más signos. Pero cuando DENTRO DE UN MISMA DELIMITACIÓN acumulemos varios datos es preciso usar un símbolo PARA SEPARARLOS ENTRE ELLOS (y que no se confunda con la separación natural de las palabras de una frase, en las que se usa el "espacio" o, mejor, el guión bajo "_"). De haber sido un texto normal nos hubiera valido cualquiera de los tres signos habituales (punto "." punto-coma ";" y coma ",") pero al tratarse de un archivo, y tener que solventar el problema de los caracteres prohibidos por los sistemas operativos, solo USAREMOS LA COMA "," PARA SEPARAR DATOS EN CASO DE UNA ACUMULACIÓN.

Igual que sucede con el orden de los delimitadores, tampoco importa el orden interno de los datos acumulados dentro de cada delimitador mediante comas. Es arbitrario, el orden que lleven queda a conveniencia y gusto de cada usuario.



Tratándose de NOVELAS, las [autorías] presentan una peculiaridad a tener en cuenta: para los nombres propios de la mayoría de la gente suele emplearse la secuencia habitual de "nombre de pila seguido de los apellidos", con lo que resulta una frase como otra cualquiera de las usadas para detallar datos. Pero con ciertos autores, como los escritores, impera el hábito de "anteponer el apellido, y luego (opcionalmente) añadir el nombre de pila separado con coma". Lo que, según este método, es propio de las acumulaciones... y en realidad ESO es precisamente lo que se ha hecho: fragmentar UN dato [nombre completo] en DOS datos [apellido, nombre]. No habría problemas si solo fuera esa peculiaridad; pero es que se da el caso de que los escritores a veces colaboran entre sí en la confección de una novela, y si queremos acumular directamente sus nombres fragmentados provocaríamos confusión. Para evitarlo, se puede omitir el nombre de pila, o reducirlo a sus iniciales, o dejar un campo vacío entre autores...
[Margaret_Weis][Tracy_Hickman] (Espada_de_Joram,1)---La_forja
[Weis,Margaret][Hickman,Tracy] (Espada_de_Joram,1)---La_forja
[Weis,M][Hickman,T] (Espada_de_Joram,1)---La_forja
[Weis,M,Hickman,T] (Espada_de_Joram,1)---La_forja
[Weis,M,,Hickman,T] (Espada_de_Joram,1)---La_forja
[Weis,,Hickman] (Espada_de_Joram,1)---La_forja
[Weis][Hickman] (Espada_de_Joram,1)---La_forja
PROBLEMÁTICOS:
[Weis,Margaret,Hickman,Tracy](Espada_de_Joram,1)---La_forja
Hay otras opciones que también han resultado ser problemáticas... como invertir nombre/apellido omitiendo la coma (pues provoca confusiones en los nombres no occidentales); o como usar el símbolo inglés "&" (pues al viajar por la red puede provocar recortes del nombre):
[Weis Margaret][Hickman Tracy] (Espada_de_Joram,1)---La_forja
[Weis Margaret, Hickman Tracy] (Espada_de_Joram,1)---La_forja
[Weis Margaret & Hickman Tracy] (Espada_de_Joram,1)---La_forja
[Weis & Hickman] (Espada_de_Joram,1)---La_forja



También hay que mencionar el caso de --Títulos-- que literalmente llevan dentro una coma. Pues bueno, gramaticalmente es una frase subordinada a otra, y por tanto vienen a ser DOS datos. No hay problema alguno; no hay que hacerle nada; se deja como está. Peor sería que llevara puntos "." o "..." o ":" pues habría que mirar de reemplazarlos por otras letras que no estuvieran prohibidas por sistemas operativos (habría que recurrir a las comas, seguramente).
Bien mirado, lo del "título con comas" es un truco al que podemos recurrir cuando no sepamos que hacer con algún dato... miramos si es "acumulable" en la cabecera del --título--, y creamos un título compuesto:
(OWoD,Hora_del_Juicio,2,HombreLobo)[Bridges,B]---La_ultima_batalla
(OWoD,Hora_del_Juicio,2)[Bridges,B]---Hombre-Lobo,_La_ultima_batalla

En caso de los títulos-compuestos se obtiene el mismo aspecto que en el caso de los títulos-fragmentados... Este último es un viejo hábito bibliotecario: en "ficha" de libros, al nombre se les quitaba de delante los artículos (el la los las) y se los añadían al final, como coletilla, separando con coma. Pues bueno, según los criterios de este método... da igual: donde antes había UN dato, ahora son DOS (aunque el segundo sea insignificante).



El único tipo de dato que no se debería acumular dentro de un mismo delimitador seria el caso de que un archivo tuviera varios títulos. Es un caso raro, pero a veces sucede que un libro lleva dos novelas, o que una novela tiene distintos títulos en distintos países hispanohablantes. La solución es, sencillamente, no juntarlos, es mejor dejarlos separados en sucesión:
(OWoD,Hombre-Lobo,Tribus,02) ---Caminantes_silenciosos---Furias_negras
[Bester,A]---Tigre_tigre---Las_estrellas_son_mi_destino

[Adminstr.]

REGLA: INSERTAR UNOS DELIMITADORES DENTRO DE OTROS

A veces nombrar un archivo puede volverse muy complicado, debido a lo complejo de sus circunstancias o a peculiaridades de lo más raritas. Pero este método dispone de un recurso especial: al insertar un dato (con su delimitador) dentro del delimitador de otro dato se consigue alterar su significado básico, y añadir detalles colaterales al nombre obtenido.

1º OPCIÓN... El caso más básico es cuando son delimitadores del mismo tipo. Al acumularse lo natural era retirarlos, pero SI los dejamos estar es para llamar la atención y recalcar algo. Ejemplos...

--- Digamos que un autor escribe muchas sagas y trilogías, pero varias de ellas se ambientan en un mismo mundo. Pues entonces lo que hacemos es darle a cada agrupación un nombre, y luego las metemos todas en otra agrupación más general con el nombre de ese mundo:
[Tolkien] (Tierra_Media,(Señor_delos_Anillos,1)) ---La compañía del anillo
[Tolkien] (Tierra_Media,(Cuentos)) ---Los hijos de Hurín
[Tolkien] (Tierra_Media) ---El Hobbit
[Tolkien] ---El granjero de Ham
También podíamos haber acumulado datos simplemente:
[Tolkien] (Tierra_Media,Señor_delos_Anillos,1) ---La compañía del anillo
[Tolkien] (Tierra_Media,Cuentos) ---Los hijos de Hurín
O incluso haberse mantenido separados los datos:
[Tolkien] (Tierra_Media)(Señor_delos_Anillos,1) ---La compañía del anillo
[Tolkien] (Tierra_Media)(Cuentos) ---Los hijos de Hurín
Pero al plantearlo como inserciones se obtiene un matiz distintivo, según qué se mete en qué. Y, por ejemplo, podemos asignar una opción para los casos en que se ha formado algo grande reuniendo cosas pequeñas (es decir, las MACROSERIES de un autor como Tolkien), y la otra opción asignársela a los casos de cuando algo grande se escinde/abarca muchas cosas pequeñas (es decir, las COLECCIONES con sus muchas sub-trilogías y novelas sueltas):
((DragonLance),Cronicas,1) [Weis_&_Hickman] ---El retorno de los dragones
((DragonLance),Villanos) [Niles] ---El emperador de Ansalon
((DragonLance),Quinta_Era,2) [Rabe] ---El dragon azul
((DragonLance),Naciones_Enanas,3) [Parkinson] ---Derkin, el primer rey
Para decidir cual opción se queda con cual significado... se tiene en cuenta el aspecto que presentará la LISTA/TABLA que forman el conjunto de todos los archivos. En este caso, si consideramos a las Colecciones como más importantes que las Macroseries, entonces hay que fijarse en que los archivos que comienzan por "((" quedarán alfabéticamente por delante de los que solo tienen un único "(".
((WH))[Craig,B] ---El_vino_de_los_sueNos
((WH),Brunner,01)[Werner,CL] ---Dinero_sangriento
((WH),Genevieve,01)[Yeovil,J] ---Drachenfels
...
(Diablo)[Knaak,RA] ---Legado_de_sangre
(Diablo,(Kabraxis,1))[Odom,M] ---El_Camino_Oscuro
(Diablo,(Kabraxis,2))[Odom,M] ---El_Templo_de_los_SueNos
Ambos ejemplos pertenecen a lotes multi-autor (por ello la autoría queda relegada detrás de la agrupación) pero un lote es una Colección y el otro una Macroserie.


---Digamos que un cantante o solista va pasando por varios grupos musicales, o que se independiza, y en su discografía queremos detallar esas circunstancias. Con delimitadores simples parecería una colaboración, y si acumulamos nombres dentro un único delimitador parecería que estamos detallando los componentes. Pero al insertar corchetes dentro de otros, se insinúan más matices:
[Mecano]---Hoy_no_me_puedo_levantar
[Mecano][Ana Torroja]---Hoy_no_me_puedo_levantar
[Mecano,Ana Torroja]---Hoy_no_me_puedo_levantar
...
[Mecano,[Ana Torroja]]---Hoy_no_me_puedo_levantar
[[Mecano],Ana Torroja]---Hoy_no_me_puedo_levantar
...
[Ana Torroja]---Me_cuesta_tanto_olvidarte
Cada usuario debe decidir como asignar el significado extra que se consigue. Por ejemplo, puede optar por recalcar cuando una autoría es un [[grupo musical]] para diferenciarla de cuando se trata de un [cantante solitario], de esa forma en los grupos dispondrá de más margen para detallar quien va y quien viene; resultaría algo apropiado para fans muy detallistas, pero para el resto quizá bastaría con [Mecano,[Ana Torroja]] para indicar una escisión (sea consumada o futura) de la solista:
[No Doubt,[Gwen Stefani]] __It's_my_life
[No Doubt,[Gwen Stefani]] __Hey_Baby
[Gwen Stefani] __Early_winter
[Gwen Stefani] __4_In_the_morning


---Digamos que en una portada de aparecen dos (o más) nombres de autores conocidos, pero sin ser una colaboración... entonces ya no valdrían los delimitadores sucesivos, ni tampoco una acumulación simple, pues ambas opciones presuponen igualdad de participación. Pero en literatura a veces sucede que uno pone el trabajo y el otro pone la fama (el señuelo comercial):
((FR),Guerra_Reina_AraNa,01) [Byers,[Salvatore]] ---DesintegraciOn
Aquí, con la acumulación de una autoría normal con otra insertada, INSINÚO que esos autores no participan al mismo nivel. Que [Salvatore] se limita a tutelar (a dar el "visto bueno") al otro autor [Byers], quien redacta el texto. Aunque perfectamente podría haberlo omitido, quedando un nombre más normal, y no se perdía nada (salvo para los fans de Salvatore).
[[Tolkien],Beagle] ---El anillo magico del Tolkien
[[Tolkien],Carpenter] ---Cartas de JRR Tolkien
[[Tolkien],Grotta] ---Biografia de Tolkien
[[Tolkien],Anónimo] ---Preguntas y respuestas sobre ESDLA
[[Tolkien],-] ---Preguntas y respuestas sobre ESDLA
En este otro ejemplo hay DOS nombres propios relevantes: quien escribe y aquella persona de quien se escribe, generalmente comentando o interpretando su obra. Si insertamos/anteponemos al "autor famoso", de quien se habla, luego los listados obtenidos resultan más asequibles: en una zona del listado quedan los autores u obras genuinas, y en otra zona las obras o autores que hablan de otr@s obras o autores. Es una circunstancia rara en Literatura pero muy frecuente en otros ámbitos, como en Filosofía, y con este método tendríamos no solo reunidas todas las obras del un filósofo como [Kant], sino también reuniríamos todas las obras que las interpretan [[Kant],fulanito], y que de hecho son más abundantes y más fáciles de entender por un estudiante. Y, además, también viene a ser una medida de la "fama" de dicho autor [Kant]. Pero la consecuencia de esta opción es que queda minusvalorado el autor genuino del libro, aunque puede argumentarse que eso es algo que él mismo se buscó al dedicarse a comentar el trabajo de otros en vez de hacer su propia creación.
[$$$,[Haldeman]] ---Humor Cosmico
[$$$,[Asimov]] ---La Edad de oro de la CF (vol-1)
Aquí, mediante la inserción de una autoría detrás de un colectivo [$$$], se da a entender que un "recopilador" reúne en el libro los relatos de VARIOS autores.


NOTA.- una autoría vacía [-] [] significa "AUTOR ANÓNIMO". O bien puede escribirse [_Anónimo]; queda a gusto del usuario.
NOTA.- una autoría con [$$$] significa "VARIO$ AUTORES". O bien puede escribirse [_Varios]; queda a gusto del usuario.



2º OPCIÓN... También pueden insertarse delimitadores de tipos distintos. Así se obtienen mezclas más potentes, capaces de describir cualquier circunstancia. Algunos ejemplos:


--- Hay casos en que una agrupación de novelas no forma ni una n-logía ni una saga (y por tanto no tiene un orden de lectura), ni tampoco es una serie (al carecer de cronología interna). Son "series libres", libros que están relacionados, pero se pueden leer sin orden alguno. En esos casos muchos lectores sienten inseguridad e insisten buscando un "orden a seguir". Pues, en atención a ellos, podemos incluir el año de publicación en el nombre del archivo , e incluso podemos insertarlo en la agrupación para así resaltar que no tiene más orden que ese.
[Green,SR] (Hawk_y_Fisher) [1990] ---La_rebeliOn_de_los_brujos
[Green,SR] (Hawk_y_Fisher) [1991] ---Revuelta_en_la_Calle_de_los_Dioses
[Green,SR] (Hawk_y_Fisher) [1991] ---Un_lobo_en_el_rebaNo
...
[Banks] (La Cultura,[1987]) ---Pensad en Flebas
[Banks] (La Cultura,[1988]) ---El jugador
[Banks] (La Cultura,[1990]) ---El uso de las armas
[Banks] (La Cultura,[1998]) ---Inversiones
[Banks] (La Cultura,[2000]) ---A barlovento
También vale para autores muy prolíficos que no paran de alterar la estructura de un lote; o para casos de traducciones salteadas de los volúmenes de una serie.


--- A veces, resulta utilísimo insertar un comentario en cualquiera de los otros delimitadores:
[Hearn] (Leyendas Otori,1) ---El suelo del ruiseñor
[Hearn] (Leyendas Otori,2) ---Con la hierba de almohada
[Hearn] (Leyendas Otori,3) ---El brillo de la luna
[Hearn] (Leyendas Otori,{precuela}) ---La red del cielo es amplia
[Hearn] (Leyendas Otori,{secuela}) ---El lamento de la garza
...
[Forward,RL](Cheela) ---Huevo_del_dragon
[Forward,RL](Cheela,{sec}) ---Estrellamoto
...
((FR),{Antologia})[$$$] ---Relatos_de_Faerun
((WH),Genevieve,02,{Ant})[Yeovil,J] ---Genevieve_no_muerta
[Zelazny,R](Dilvish,{Antologia}) ---Dilvish,_el_maldito
[Zelazny,R](Dilvish,{Secuela}) ---La_tierra_cambiante
...
((ST),Federacion,{2268})[Vardeman,RE] ---El_gambito_de_los_klingon
((ST),Federacion,{2268})[Vardeman,RE] ---Motin_en_la_Enterprise
((ST),Federacion,{2269})[McIntyre,VN] ---El_efecto_entropia
((ST),Federacion,{2275})[Duane,D] ---Por_prescripcion_facultativa
...
((AoC),Conan,{17})[Offutt,A] ---La_espada_de_Skelos
((AoC),Conan,{18})[Jordan,R] ---Conan_el_invencible
((AoC),Conan,{23})[Jordan,R] ---Conan_el_triunfador
((AoC),Conan,{29})[Maddox,J] ---Conan_el_campeon
((AoC),Conan,{36})[Sprague][Carter] ---Conan_el_bucanero
((AoC),Conan,{47})[Nyberg][Sprague] ---Conan_el_vengador
((AoC),Conan,{66})[Sprague][Carter] ---Conan_de_las_islas
En este último ejemplo las novelas (actuales y futuras) quedan ordenadas gracias a "comentar" la edad del protagonista. Y en el anterior se emplea una fecha futurista ficticia (por eso NO va entre corchetes, que es lo habitual en fechas reales).




3º OPCIÓN... Además, el delimitador a insertar no tiene por que ser simple/elemental... también podría ser un conjunto que ya contiene acumulaciones. Lo que nos proporciona varios "niveles" de interpretación. Ejemplos:

---A veces una Colección de novelas es tan extensa que ha de dividirse en Eras, en Regiones o en Personajes. En esos caso, el delimitador a insertar ya lleva una información tan compleja como la del que ha sido insertado.
((SW-j,2E))[Watson,J] ---El_Legado_de_los_Jedi
((SW-j,2E),Aprendiz_Jedi,01) [Wolverton,D] ---El_resurgir_de_la_fuerza
((SW-j,2E),Aprendiz_Jedi,15) [Watson,J] ---Muere_la_esperanza
((SW-j,2E),Aprendiz_Jedi,16) [Watson,J] ---La_llamada_de_la_venganza
((SW-j,2E),Ultimo_Jedi,01) [Watson,J] ---Mision_desesperada
((SW-j,2E),Ultimo_Jedi,02) [Watson,J] ---Advertencia_oscura
((SW-j,4E),Jovenes_Jedi,01) [Anderson][Moesta] ---Herederos_de_la_fuerza
((SW-j,4E),Jovenes_Jedi,02) [Anderson][Moesta] ---La_academia_de_la sombra
.....
((OWoD,Cazador),Credos_y_Presas,01)[Bowen,C] ---Vampiro.rar
((OWoD,Demonio),Los_Caidos,01)[Stolze,G] ---Cenizas_y_alas_de_angel
((OWoD,Mago),Guerra_Horizonte,1)[Weinberg,R] ---Camino_al_infierno
((OWoD,Vampiro),Clanes,01)[Wieck,S] ---Toreador
((OWoD,Vampiro),Clanes,12)[Griffin,E] ---Tremere
((OWoD,Vampiro),Edad_Oscura,01)[Fleming,G] ---Nosferatu
((OWoD,Vampiro),Edad_Oscura,12)[McFarland,M] ---Ventrue
((OWoD,Vampiro),Edad_Victoriana,2)[Boulle,P] ---La_locura_de_los_sacerdotes
((OWoD,Vampiro),Edad_Victoriana,3)[Boulle,P] ---El_rey_herido
((OWoD,Vampiro),Muerte_Roja,1)[Weinberg,R] ---Guerra_de_sangre
((OWoD,Vampiro),Muerte_Roja,2)[Weinberg,R] ---Aliados_impios


---O en el caso de las macro-series, que al detallar el orden de lectura lo hacen acompañando al nombre de grupo, esté en el escalón que esté:
[Brust,S](Dragaera,(Vlad_Taltos,01)) ---Jhereg
[Brust,S](Dragaera,(Vlad_Taltos,02)) ---Yendi
...
[Hobb,R](Elderlings,(Leyes_del_mar,1)) ---Las_naves_de_la_magia
[Hobb,R](Elderlings,(Leyes_del_mar,2)) ---Las_naves_de_la_locura
[Hobb,R](Elderlings,(Vatidico,1a)) ---Aprendiz_de_asesino
[Hobb,R](Elderlings,(Vatidico,1b)) ---La_diplomacia_del_asesino
[Hobb,R](Elderlings,(Vatidico,2a)) ---Asesino_Real
[Hobb,R](Elderlings,(Vatidico,2b)) ---La_fragilidad_del_asesino
...
[Nicholls,S](Orcos-I,(Primera_sangre,1)) ---La_Banda_de_los_Hurones
[Nicholls,S](Orcos-I,(Primera_sangre,2)) ---La_Legion_del_Trueno

* * *


En resumen, al insertar unos delimitadores dentro de otros, provocamos una irregularidad respecto al método normal; buscando que el usuario deduzca que esa "manifestación anómala" es debida a un rasgo especial del propio documento (de su contenido o de sus circunstancias), y a poco que se fije (o que investigue la reseña) ya entenderá esa situación, y otras similares que se den.

Pese a todo, el aspecto de los nombres obtenidos NO es algo totalmente insólito (nunca visto), pues en la escuela todo el mundo ha tenido que manejar expresiones matemáticas con paréntesis metidos dentro de otros paréntesis, y ha aprendido a leerlos de "dentro hacia afuera". Por muy complejo que pueda resultar algún caso raro, en realidad "leerlo" no requiere esfuerzo especial, lo que precisa algún esfuerzo es "interpretar" lo que ese usuario ha querido decir con eso.

[Adminstr.]

REGLA: CREAR CONCEPTOS COMPUESTOS

Todo el mundo conoce palabras compuestas (hombre-lobo, pez-espada, etc), son la unión de dos palabras simples para crear una compleja. Pues bien, los delimitadores también puede hacer eso pero a una escala mayor: pueden fusionar conceptos muy extensos (de frases enteras, o de lotes de datos)... Cuando insertamos un delimitador dentro de otro, pero no como una acumulación (usando comas) sino pegándoselo a alguno de los datos que había dentro, podemos obtener un dato complejo que incorpora los matices que le aporta el delimitador adosado. Es decir se busca fusionar VARIOS datos en UNO.

Y además se tiene en cuenta un detalle: en los casos anteriores (delimitadores en sucesión, datos acumulados, y delimitadores insertados) el orden no importaba, quedaba al capricho del usuario; pero ahora SÍ que tiene significado:
--- Cuando un dato se fusiona por delante de otro, obtiene PREEMINENCIA sobre el que estuviera dentro. (Por ejemplo, puede que sea de una clase más general, o más implícita, que el que viene a continuación)
--- Cuando se fusiona por detrás, queda en DEPENDENCIA, sometido al contenido que ya hubiera. (Por ejemplo, puede que sea un componente o que reciba una acción de quien le antecede)

En resumen, estos datos mixtos son JERÁRQUICOS: lo adjuntado por delante gana dominio, y lo adjuntado por detrás queda en sumisión; formando así una especie de escalones, que descienden en importancia de izquierda a derecha. Y aunque parezca una contradicción imponer ahora una jerarquía después de tanta libertad e igualdad anterior, en realidad no hay tal: el resultado se lo considera un dato único (aunque sea de composición mixta), y por tanto no crea desajustes con el resto de la denominación. Y gracias a este matiz delante/detrás se enriquece el catálogo de opciones.

Opcionalmente, para reforzar visualmente ese aspecto de "fusionado", conviene poner pegados al dato básico y al insertado. O, al menos, con la menor separación posible; y, en todo caso, sin comas (pues entonces sería una acumulación o una inserción).


Podemos recurrir a las fusiones cuando queramos relacionar un dato con otro, para obtener un significado que vaya más allá de su simple acumulación. Las relaciones expresadas pueden ser muchas (y hay que deducirlas del contexto), pero siempre se puede hacer un ejercicio de simplificación y responder a la cuestión básica: en esa relación ¿quién domina sobre quién?, y según la contestación dada, a un dato le corresponderá ADOSARSE por delante o por detrás de otro. Y si, por un casual, fueran de importancia equivalente, entonces daría igual por donde se insertara (y solo quedaría hacer alguna consideración sobre como lo ordenará alfabéticamente el PC en un caso y en el otro).

Es más fácil verlo que explicarlo, así que vamos con ejemplos:


---Si a un metadato, digamos una [Autoría] le adosamos un paréntesis (), podría significar que es el mismo autor con dos nombres: uno, el propio, y el otro, un "alias artístico" o pseudónimo. En cualquier caso... cuando lo hacemos por detrás, indicamos que le restamos importancia (tanto que incluso podríamos omitir el dato):
[Rice (Roquelaure)] (Bella,1) ---El Rapto De La Bella Durmiente
[Rice (Roquelaure)] (Bella,2) ---El Castigo De La Bella Durmiente
[Rice (Rampling)] ---Hacia el Eden
[Rice] (Cronicas_Vampíricas,1) ---Entrevista con el vampiro
[Rice] (Brujas_Mayfair,1) ---La hora de las brujas
...
[King,S(Bachman)] ---El_fugitivo


---En caso de colaboración de varias [autorías] podemos adosarles comentarios para detallar la labor específica de cada autor (cosa que pasa mucho en los comics, donde se reparten lo distintos trabajos):
(Alef-Tau_2d8) [Jodorowsky{guion},Arno{dibujo}] ---El_principe_manco
(Alef-Tau_8d8) [Jodorowsky{guion},Covial{dibujo}] ---El_triunfo_del_soñador
...
[Griffo{dibujo},Dufaux{guion}] ---Monsieur_Noir
[Jodorowsky{guion},Cadelo{dibujo}] (Navegantes_del_Santo_Eje,1) ---El_Dios_Celoso
[Dini{guion},Mays{dibujo},Miller{color}] ---Zatanna, magia cotidiana


---Los propios títulos, como suelen quedar hacia el final del nombre del archivo pueden servir de "percha" donde colgar directamente todo tipo de comentarios y así economizar delimitadores y comas.
[Clemens,J](Proscritos_y_Desterrados,01) ---El_fuego_de_la_bruja_{FE}{J}
[Baker,K](Company,01) ---La_CompaNia_del_Tiempo_{R}{CF,p}{His}
[Adams,D](GAG,01) ---Guia_del_autoestopista_galactico_{Hum}{CF}
[Anthony,P](Xanth,01) ---Un_hechizo_para_Camaleon_{J}{FE}
[Wilkinson,C](Guardian,01) ---Guardian_de_dragones_{J}{FH,o}
...
(Alien,01) [Foster,AD] ---Alien, el octavo pasajero
(Alien,03) [Gibson,W] ---Alien III {Guión_de_cine}
(Alien,04) [Crispin,AC] ---Alien, Resurreccion
...
[Merritt,A] -- La nave de Ishtar {#Portada'}.jpg
[Merritt,A] -- La nave de Ishtar {#Portada}.jpg
[Merritt,A] -- La nave de Ishtar {#Reseña}.txt
[Merritt,A] -- La nave de Ishtar (Mapa).gif
[Merritt,A] -- La nave de Ishtar.RTF
Este último ejemplo es un contenido típico mis archivos ZIP/RAR, de como yo monto los ebooks: aparte del archivo principal, van "añadidos" un par de portadas y una reseña; y además he "escindido" un mapa que llevaba la novela. Todo con nombres casi iguales, solo variando su parte final, para que cuando se descompriman sigan todos juntos (sin dispersarse por el disco duro, ni sobre-escribir a otras otros archivos).


---Hay situaciones en las que no vale la pena mantener/mencionar el delimitador insertado, por ejemplo cuando en una agrupación hay doble numeración de ordenamiento y preferimos fusionar una de ellas para diferenciarlas mejor:
((FR),Drizzt-I,Elfo_Oscuro,1) [Salvatore,RA] ---La_morada
((FR),Drizzt-I,Elfo_Oscuro,2) [Salvatore,RA] ---El_exilio
((FR),Drizzt-II,Icewind_Dale,01) [Salvatore,RA] ---La_piedra_de_cristal
((FR),Drizzt-II,Icewind_Dale,02) [Salvatore,RA] ---Rios_de_plata
((FR),Drizzt-III,Legado,00) [Salvatore,RA] ---El_legado
((FR),Drizzt-III,Legado,01) [Salvatore,RA] ---Noche_sin_estrellas
((FR),Drizzt-III,Legado,02) [Salvatore,RA] ---Cerco_de_oscuridad
((FR),Drizzt-IV,Senda,01) [Salvatore,RA] ---El_estigma_de_Errtu
((FR),Drizzt-IV,Senda,02) [Salvatore][Athans] ---La_Columna_del_Mundo
((FR),Drizzt-V,Espadas_cazador,1) [Salvatore] ---Los_mil_orcos
((FR),Drizzt-V,Espadas_cazador,2) [Salvatore] ---Los_senderos_de_la muerte


---Y, en realidad, todos los casos anteriores (de acumulación e inserción de datos) pueden re-plantearse como fusiones. En muchos casos apenas se percibe la diferencia (la presencia una jerarquía izquierda-a-derecha, sustituyendo a la acumulación igualitaria mediante comas).
((DL)Villanos) [Niles] ---El emperador de Ansalon
((SW)_Nueva_Republica_(Callista,1)) [Hambly] ---Los hijos del Jedi
((SW)_Nueva_Republica_(Flota_Negra,1)) [Kube-McDowell] ---Antes de la tormenta
...
[Le-Guin,UK] (Terramar)(1) ---Un_mago_de_Terramar
[Le-Guin,UK] (Terramar,(1)) ---Un_mago_de_Terramar
[Le-Guin,UK] (Terramar,1) ---Un_mago_de_Terramar
[Le-Guin,UK] (Terramar(1)) ---Un_mago_de_Terramar
[Le-Guin,UK] (Terramar-I) ---Un_mago_de_Terramar
...
[Brooks,T] (Shannara,01) ---La_Espada_de_Shannara
[Brooks,T] (Shannara,02) ---Las_Piedras_Elficas_de_Shannara
[Brooks,T] (Shannara,03) ---El_Cantar_de_Shannara
[Brooks,T] (Shannara_(Herederos,01)) ---Los_vAstagos_de_Shannara
[Brooks,T] (Shannara_(Herederos,02)) ---El_druida_de_Shannara
[Brooks,T] (Shannara_(Herederos,03)) ---La_Reina_Elfica_de_Shannara
[Brooks,T] (Shannara_(Herederos,04)) ---Los_talismanes_de_Shannara
En este último ejemplo puse unos datos acumulados y a otros fusionados simplemente para que el ordenamiento alfabético del PC dejara el lote tal como yo quería.

* * *

Y se acabaron las reglas.

El método proporciona montones de posibilidades. Tantas que es tentador jugar a inventar combinaciones para luego preguntarse ¿y "esto" qué vendría a significar? Pero no se trata de un entretenimiento, sino de disponer de un método muy versátil que haga frente a las muchas complicaciones de la vida real. Cuando surge un problema y echas mano del método para buscar una solución... es cuando mejor caes en la cuenta: ¡anda, mira para lo que viene bien "esta" combinación!

También ha de quedar claro que NO ES UN MÉTODO RÍGIDO. NO es un algoritmo de cálculo que siempre de una respuesta única y exacta. Una misma circunstancia se puede expresar de varias maneras, con más o menos detalle, o dándole más importancia a unos aspectos que a otros. Es decir, que un mismo archivo puede tener varios nombres posibles, según los gustos e intereses de cada usuario. Pero lo importante es que resulte legible y manejable para todo el mundo... al menos lo será para aquellos que entiendan los delimitadores (aunque no siempre suscriban las elecciones tomadas).

[Adminstr.]

CONSEJO: NO USAR CARACTERES PROHIBIDOS

Es un problema GENERAL, que en realidad no tiene que ver directamente con este método de nomenclatura: le afecta igual que afecta a todo. Así que mejor le dedico un post aparte, para que sirva de link/referencia a otras cuestiones.

escaneadores.proboards.com/index.cgi?action=display&board=general05&thread=89&page=1

Después de leído se entiende mejor por qué los delimitadores [](){} son lo bastante seguros, o porque solo disponemos de la COMA "," como separador de datos acumulados.

[Adminstr.]

CONSEJO: ACENTOS Y OTRAS PECULIARIDADES DEL CASTELLANO


Igual que la anterior, esta es una cuestión general a la que este método ni aporta ni le quita nada. Por eso dejo un link desarrollado aparte:

escaneadores.proboards.com/index.cgi?board=general05&action=display&thread=88

Una vez leído el usuario habrá de tomar decisiones al respecto. Yo, como siempre empaqueto mis archivos, dispongo de un NOMBRE INTERIOR (donde no importan las rarezas del castellano) y de un NOMBRE EXTERIOR del archivo (donde trato de ser todo lo precavido que pueda, aunque sea a costa se sacrificar la estética/apariencia de las expresiones).

* * *


Un detalle que se puede comentar, es la cuestión de las COMILLAS en los nombres...
En la narrativa, el delimitar una palabra o frase entre comillas suele ser para darle énfasis o para indicar literalidad. Pero al poner nombres las comillas dobles -"- están pohíbidas en muchos sistemas operativos. Aunque SÍ que es legal usar la comilla simple -'- (y juntando DOS SIMPLES podemos fingir una DOBLE); y también está permitida la tilde grave -`-.
Los anglosajones usan la comilla como apóstrofe en apellidos y en abreviaturas gramaticales, o también suele usarse entre números como señalador de "decimales" (en esto compite con el punto ".", y lo supera en resistencia a fallos). Esos usos anglosajones los podemos mantener, y también podríamos usarla como "delimitador de literales o de énfasis", pero en ese caso ha de quedar visualmente claro tanto su apertura como su cierre. La repercusión de esto último sobre el Método es que anularía dentro de ellas a cualquier otra consideración sobre símbolos: es decir, que dentro podrían ir paréntesis () corchetes [] llaves {} guiones -- y comas "," SIN QUE SE LES HICIERA CASO, sin el valor que les da el Método. Sería un recurso de emergencia, por ejemplo, para cuando un título venga literalmente con una coma "," que sea inconveniente y no sepamos reescribirlo sin ella.

[Adminstr.]

CONSEJO: SEPARACIÓN ENTRE PALABRAS


En los links anteriores se explica por qué el ESPACIO (que generalmente usamos para separar las palabras) es un "caracter peligroso", pues al circular por la red a menudo acaba sustituido por el código hexadecimal %20, estropeándonos el nombre del archivo.

Los usuarios anglosajones esquivaron el problema... bien "CAPITALIZANDO" las palabras (poner en mayúscula la letra inicial) y juntándolas luego, o bien usando otros caracteres. Esto último es lo que yo recomiendo (para quien no le importe pasarse de precavido), y en vez del ESPACIO " " usar el GUION BAJO "_" . Y aunque también podría usarse el guión alto "-" para separar palabras, este quizá sea mejor reservarlo para hacer palabras compuestas.
[Clare,C](Cazadores de Sombras,02)---Ciudad de cenizas.pdf
[Clare,C](CazadoresDeSombras,02)---CiudadDeCenizas.pdf
[Clare,C](Cazadores-de-Sombras,02)---Ciudad-de-cenizas.pdf
[Clare,C](Cazadores_de_Sombras,02)---Ciudad_de_cenizas.pdf
...
Vampiro%20Edad%20Oscura%20-%20Libro%20del%20Clan%20Salubri.rar
Rodriguez-Almodovar-El-Bosque-De-Los-Suenos-Volumen-2-Doc.ZIP
El vínculo del cuchillo 01-ENCANTAMIENTO- Lois McMaster Bujold.rar
Christopher_Moore_-El__ngel_M_s_Tonto_del_Mundo.rar
DICCI~1.RAR
...

Y, ya que ambos guiones se pueden usar para separar/unir palabras (formando las frases que describen a cada dato del nombre del archivo), cuando además se usen como delimitadores es preciso poner varios seguidos, alargando su aspecto visual, para no confundir ambos servicios.
Yo uso el doble guion bajo "__" para nombres de archivos en inglés (o en general), y un triple guion alto "---" cuando el archivo está en CASTELLANO (ya sea texto, música, video, etc). Así, en caso de que se pierda al viajar por la red, queda convertido en un triple guión bajo, lo que sigue marcando una diferencia visual respecto a los archivos en inglés.

Otra cosa interesante del guión alto "-" es que resulta "transparente" al reordenamiento alfabético que el PC hace de los archivos. Es como si no estuviera, lo mismo da poner 2 que 3 o que 4 seguidos... los ignora, y ordena según el resto del nombre. Cosa que no ocurre con el guion bajo, pues, al añadirlo, el archivo sube puestos en el listado de la carpeta.

[Adminstr.]

CONSEJO: LONGITUD MÁXIMA DEL NOMBRE


En teoría se pueden hacer nombres larguísimos: de 255 caracteres, pero conviene no pasar de los 128 caracteres para que el archivo pueda viajar bien por todas las plataformas y dispositivos (internet, CDRom, pendisk, etc). De hecho, lo ideal sería no pasar de los 60 caracteres.

También hay que tener presente que lo más recomendable es que los archivos estén siempre comprimidos (con RAR o ZIP o 7z o ARJ etc), para así poder disponer de un control de integridad del archivo: en cualquier momento se les ordena que se auto-comprueben, por si se han deteriorado al moverse de un lado a otro, o han sido atacados por virus. De lo contrario, a simple vista, no sabrás si un archivo está estropeado hasta justo el día en que lo necesites y veas que no te funciona.

En consecuencia, disponemos de dos ocasiones para nombrar a cada archivo: al propio documento y al paquete compresor que lo contiene. Este último es la parte visible, y en la que debemos ser más cuidadosos: no usar caracteres prohibidos, ni que sea demasiado largo. Sin embargo con el nombre interior tenemos más margen de maniobra, y allí podemos incluso hacer concesiones estéticas (como, por ejemplo, separar más los datos elementales, evitando feos amontonamientos de delimitadores). Es decir, que el nombre de fuera viene a ser una versión más compacta del de dentro.

Si en alguna ocasión necesitamos recortar el nombre exterior del archivo, pues conviene indicarlo con algún símbolo (salvo que sea algo muy obvio), como este ^ (una uve invertida, parecida a las hojas de unas pequeñas tijeras). PONIENDO UNO si nos hemos comido alguna palabra poco importante (con lo que la frase va adquiriendo un aspecto cada vez más telegráfico o de SMS), y PONIENDO DOS ^^ cuando se recorte bruscamente el trozo restante de la frase. Ejemplos:
[Tenor,A](Viajes,01)---Viaje_extraordinario_al_Reino_de_las_Siete_Torres
[Tenor,A](Viajes,01)---Viaje_extraordinario^Reino^7^Torres
[Tenor,A](Viajes,01)---Viaje_extraordi^^
...
[Goodkind,T](La_Espada_de_la_Verdad,01)---El_Libro_de_las_Sombras_Contadas
[Goodkind,T](Espada_dela_Verdad,01)---El_Libro_de_las_Sombras^^
[Goodkind,T](Espada^Verdad,01)---Libro^Sombras^Contadas
...
((FR)La_Guerra_dela_Reina_AraNa,4)[Smedman,L]---ExtinciOn
((FR)Guerra^Reina^AraNa,4)[Smedman,L]---ExtinciOn
((FR)Guerra_Reina_AraNa,4)[Smedman,L]---ExtinciOn
...
La zona más fácil donde recortar es hacia el final del nombre, donde suele estar el --Título--. Pero en caso de meter tijera en el dato de las (AGRUPACIONES), acordarse de hacer lo mismo con los otros archivos de SU lote.

[Adminstr.]

EJEMPLOS COMENTADOS



[Donaldson,SR] (Covenant-1,1) ---La_ruina_del_amo_execrable
[Donaldson,SR] (Covenant-1,2) ---La_guerra_de_Illearth
[Donaldson,SR] (Covenant-1,3) ---El_poder_que_preserva
[Donaldson,SR] (Covenant-2,1) ---El_reino_herido
[Donaldson,SR] (Covenant-2,2) ---El_arbol_unico
[Donaldson,SR] (Covenant-2,3) ---El_portador_del_Oro_Blanco
Aquí, tenemos dos trilogías consecutivas pero con el mismo sobretítulo (el de su protagonista, un tal "Covenant"). Se podría cuestionar ¿por qué no una doble numeración (en vez de ese mixto nombre-numero)? Pues sí, podría hacerse, pero creo mejor reservarse la doble numeración (nombre,numero,numero) para casos en los que un lote tenga varios ordenamientos (según como se haya fraccionado en la edición de un país) o varios subcomponentes (relatos cortos) que también haya que numerar. También se podría cuestionar, ¿por qué no montar una macroserie?. Pues sí, podría hacerse. También podrían haberse inventado sobretítulos a las dos sub-trilogías, para presentarlo todo como una serie (pero los nombres saldrían más largos y precisaría algo de inventiva por parte del clasificador, que no todos los usuarios aceptarían).



[Cooper,L] (OC-1,(SeNor_del_Tiempo,1)) ---El_iniciado
[Cooper,L] (OC-1,(SeNor_del_Tiempo,2)) ---El_proscrito
[Cooper,L] (OC-1,(SeNor_del_Tiempo,3)) ---El_maestro
[Cooper,L] (OC-2,(Puerta_del_Caos,1)) ---La_impostora
[Cooper,L] (OC-2,(Puerta_del_Caos,2)) ---La_Usurpadora
[Cooper,L] (OC-2,(Puerta_del_Caos,3)) ---La_vengadora
Este caso es como el anterior, dos trilogías sucesivas. Como cada una ya viene con su propio sobrenombre original, las he agrupado en una macroserie ("Orden y Casos", abreviado a "OC"). Se podría cuestionar por qué la parte más genérica no tiene numeración sucesiva (de 1 a 6, en vez de repetir el 1 y el 2)... pues sí, podría ser, pero creo que así quedan mejor diferenciadas las dos sub-trilogías; y además siempre cabe la posibilidad de que un autor nos de una sorpresa sacando más volúmenes intermedios entre lo que ya está clasificado, y de esta forma es fácil hacer un apaño usando decimales (ST-1'5). Aunque como en este caso la autora ya falleció podemos recurrir a otro truco: ajustar los nombres omitiendo, o no, artículos u otras partículas gramaticales para que el ordenamiento alfabético del PC ordene al lote tal y como queramos; con lo que este ejemplo podría quedar así:
[Cooper,L] (OC,(El_SeNor_del_Tiempo,1)) ---El_iniciado
[Cooper,L] (OC,(El_SeNor_del_Tiempo,2)) ---El_proscrito
[Cooper,L] (OC,(El_SeNor_del_Tiempo,3)) ---El_maestro
[Cooper,L] (OC,(Puerta_del_Caos,1)) ---La_impostora
[Cooper,L] (OC,(Puerta_del_Caos,2)) ---La_Usurpadora
[Cooper,L] (OC,(Puerta_del_Caos,3)) ---La_vengadora



[Moorcock,M] (MU-2(Campeon_eterno)) ---El Campeon Eterno
...
[Moorcock,M] (MU-3(Elric,{corto})) ---Al rescate de Tanelorn
...
[Moorcock,M] (MU-3(Elric,04)) ---El misterio del Lobo Blanco
...
[Moorcock,M] (MU-4(Corum,01,A)) ---El Caballero de las Espadas
[Moorcock,M] (MU-4(Corum,01,B)) ---El Toro Y La Lanza
[Moorcock,M] (MU-4(Corum,02)) ---La Reina de las Espadas
[Moorcock,M] (MU-4(Corum,03)) ---El Rey de las Espadas
Este autor creó, aparte de otras muchas novelas, una realidad ficticia ("el Multi-Universo") donde fue ambientado, en sucesivas épocas, distintas series y novelas sueltas. Y con este método de nomenclatura se puede detallar la compleja relación entre los ebooks, pese a que su obra no está completamente digitalizada (y ni siquiera íntegramente traducida). Aquí opté por fusionar la inserción (sobre un dato que ya era mixto), pero también hubiera valido acumulara usando una coma. También podría haber usado números romanos en la numeración fusionada, etc. Es decir, se puede hacer de muchas maneras.



[Tolkien,JRR] (Tierra Media,(El señor de los anillos,1)) ---La compañía del anillo
[Tolkien,JRR](Tierra_Media,(SeNor_delos_anillos,1))---La_compaNIa_del_anillo
[Tolkien,JRR](Tierra_Media,(SeNor^anillos,1))---La_compaNIa_del_anillo
[Tolkien,JRR](Tierra_Media_(ESDLA,1))---La_compaNia_del_anillo
[Tolkien,JRR](TM,(ESDLA,1))---La_compaNia_del_anillo
[Tolkien,JRR](TM(ESDLA,1))---La_compaNia_del_anillo
Aquí vemos como voy compactando el nombre, buscando la expresión más breve, incluso recurriendo a usar SIGLAS. Recuérdese que esto es el nombre EXTERIOR del archivo, y que si está empaquetado también disponemos de un NOMBRE INTERIOR (sin muchas de las limitaciones de caracteres) donde podemos extendernos a gusto, y donde quedará aclarado lo que significan la siglas o cualquier otro truco de compactación. Es decir, que en el nombre interior no hay que preocuparse ni de los "acentos" ni de los "espacios" ni de las "ñ" ni del tamaño (hasta 255 caracteres); aunque sí que se mantienen los caracteres prohibidos por el sistema "*+:"\|/<>=?".



[VI] [] ---El kalevala
[XII] [Chetrien_de_Troyes] ---El_caballero_del_leon
[XIII] [] ---Demanda_del_santo_graal
[XV] [Malory,T] ---La_muerte_de_Arturo
[XVIIII] [$$$[Calvino,I]] ---Cuentos fantásticos del XIX
Aquí se ha usado los siglos como metadatos relevantes para ordenar el listado de obras clásicas. Fíjense que para los nombres de siglos se han usado NÚMEROS ROMANOS (es decir, letras I V X), pero NO según la regla ortodoxa (la que indicaba que una letra anticipada a una mayor significa disminuir esa cantidad adelantada), en vez de eso recurrimos a la adición directa, a lo bruto: 4 es IIII en vez de IV, 9 es VIIII en vez de IX. La razón de esta aparente "ignorancia clásica", es que ya no entendemos a los números romanos como tales números (no los usaremos para cálculos) sino solo como nombres de siglos, y según este servicio la secuencia numérica debe atenerse al orden alfabético (porque si no el PC provocaría confusión la hacer el listado). Además, a aquellos siglos anteriores a Cristo se les adelanta un guion bajo: [_V] [_III] etc, para que encabecen el listado de archivos de la carpeta.
La única pega que le puedo poner a esto de usar los siglos como ordenamiento preferente, es que entre la "I" y la "V" hay demasiado "intervalo alfabético" por donde se pueden colar los nombres de otros autores. No hay problema cuando están en una carpeta aparte, pero si están en una carpeta compartida por muchos otros archivos conviene detallarlo más añadiendo el término "siglo": [siglo-III] [siglo-XV] [siglo-_II] con lo cual quedan todos juntos, creando su propia zona dentro del gran listado de esa carpeta.



[Pohl,F](P,[1977]) ---Portico
[Pohl,F](P,[1980],(Heechees,1)) ---Tras el incierto horizonte
[Pohl,F](P,[1984],(Heechees,2)) ---El Encuentro
[Pohl,F](P,[1987],(Heechees,3)) ---Los anales de los Heechees
[Pohl,F](P,[1990],{antologia}) ---Los exploradores de POrtico
Este lote agrupa a una novela original, de la que luego se desarrolló una trilogía y una recopilación de relatos cortos. Se podría indicar de otras formas, pero así también vale. El sobrenombre del lote es una abreviatura de la primera novela (P). Y en cuanto al ordenamiento alfabético... la secuencia aquí la impone el [año de publicación] que he insertado dentro de la agrupación, puesto que de haberlo puesto fuera podrían desbaratarse la secuencia al meterse otras novelas de Pohl que hubiera en la carpeta.



[Vilches,JB](Flor_de_Jade,1)---El_Enviado_{FE}.rar
...
[Vilches, J.B] (La flor de jade,1) -- El enviado {#Portada}.jpg
[Vilches, J.B] (La flor de jade,1) -- El enviado {#Reseña}.txt
[Vilches, J.B] (La flor de jade,1) -- El enviado (Mapa).bmp
[Vilches, J.B] (La flor de jade,1) -- El enviado.RTF
La primera línea de este ejemplo es el nombre EXTERIOR del archivo comprimido, el resto son los nombres INTERIORES de los documentos que contiene. Fíjense como hay menos restricciones en esos nombres: no hay problema en usar "espacios", "puntos", "eñes" o "acentos".
¿Y por qué hay varios documentos en vez de uno solo? Pues bueno, eso queda al gusto de cada usuario. Yo opino que la envoltura compresora del RAR ya hace el equivalente a las tapas del libro físico: proteger y unificar todo lo que va dentro. Aunque me consta que hay mucha gente a quienes no les basta así, y exigen que un documento lo contenga todo todo todo dentro de sí mismo: aparte de la propia narración, también la portada, la reseña, los comentarios editoriales, lo que sea.
Para quienes, como yo, prefieran repartir cada cosa en el formato que más le convenga a su naturaleza... pues únicamente han de cuidar que los nombres de ese sub-paquete interior tengan idéntico inicio (y solo se diferencien en los datos del final) para que, en caso de ser descomprimidos, no queden dispersados alfabéticamente entre los restantes archivos de la carpeta. Así siempre van juntos, ya estean dentro o fuera del RAR.
En cuando a tipificar los datos de cada componente (que es precisamente lo que los diferencia, aparte de la extensión del formato elegido), pues se mantiene el mismo criterio del Método:
---los paréntesis () indican parte/agrupación, es decir, un componente natural de la narración que se ha separado (Mapas) (esquemas) (ilustraciones) etc..
---Las llaves {} son comentarios para indicar documentación agregada al libro {portadas} {reseñas} {comentarios}. Si, si, ya sé que hay quien piensa que las "portadas" son parte de la narración. Pues están confundidos, serán parte añadida del libro, pero no de la narración: son algo contratado por el editor para adornar su producto y venderlo mejor. Muchas portadas tienen poco o nada que ver con la narración (incluso son alquiladas de un catálogo); y, aunque lo tengan, está la cuestión de que una novela puede tener muchas portadas según el país y la edición. Es decir, que son documentos añadidos a la novela, y no parte de la novela original; aunque hay excepciones: como el caso raro de aquellos autores que a la vez son dibujantes e ilustran sus relatos.



[Enigma][1991]___MCMXC_aD.ZIP
[Enigma][1993]___The_CROSS_Of_Changes.ZIP
[Enigma][1996]___Le_Roi_Est_Mort,_Vive_Le_Roi!.ZIP
[Enigma][2000]___The_Screen_Behind_The_Mirror.ZIP
[Enigma][2004]___All_Gold_Of_The_World.ZIP
[Enigma][2006]___A_Posteriori.ZIP
[Enigma][2008]___Seven_Lives_Many_Faces.ZIP
[Enigma]{2001}___Love_Sensuality_Devotion_(The_Greatest_Hits).ZIP
[Enigma]{2007}___Alchemist_(Best_Of).ZIP
[Enigma]{2008}___Incommutabilis-A_(The_Singles_Collection).ZIP
[Enigma]{2008}___Incommutabilis-B_(The_Remix_Collection).ZIP
...
[Enigma](SLMF,01)___Encounters.mp3
[Enigma](SLMF,02)___Seven_Lives.mp3
[Enigma](SLMF,03)___Touchness.mp3
[Enigma](SLMF,04)___The_Same_Parents.mp3
[Enigma](SLMF,05)___Fata_Morgana.mp3
[Enigma](SLMF,06)___Hell's_Heaven.mp3
[Enigma](SLMF,07)___La_Puerta_Del_Cielo.mp3
[Enigma](SLMF,08)___Distorted_Love.mp3
[Enigma](SLMF,09)___Je_T'aime_Till_My_Dying_Day.mp3
[Enigma](SLMF,10)___Deja_Vu.mp3
[Enigma](SLMF,11)___Between_Generations.mp3
[Enigma](SLMF,12)___The_Language_Of_Sound.mp3
En este ejemplo muestro que el método no es exclusivo de ebooks, sino que vale para todo. Mi colección de música es enorme, pero NO necesito manejar infinidad de carpetas, y los archivos MP3 siempre quedan bien identificado vayan a donde vayan. Aquí, en la primera parte, solo se ve un pequeñísimo fragmento de mi listado (solo lo que tengo del grupo Enigma): si os fijáis, cada álbum se ordena por el metadato de su [año de publicación], salvo que sea una recopilación o un concierto o un remix, casos en los que el año no significa nada (pues son canciones anteriores) y los reduzco a simples comentarios, y así fragmento cada serie en dos grupos. Luego, en la segunda parte del ejemplo, va el contenido de uno de los LPs, "Seven Lives Many Faces", donde cada canción queda nombrada por su autoría y su álbum (en abreviatura) y luego el título. Así puedo descargarlas a cualquier dispositivo reproductor, donde, sea cual sea el montón resultante, puedo localizar fácilmente lo que desee oír.

[Adminstr.]

...

[Adminstr.]

...

[Adminstr.]

...